| |
| |
五、nVidia GeForce Go 7400
测试点评：性能飞跃，流畅运行主流游戏
产品参数：Shader Model 3.0/4管线/64-bit显存位宽/核心频率：450MHz/显存频率：450MHz
| 测试平台 |
长城T60 G165FMc |
| 处理器 |
Intel Core Duo T2050 (1.6GHz) |
| 内存 |
512M DDR2 533MHz |
| 硬盘 |
60G 5400rpm SATA |
| 显卡 |
NVIDIA Geforce Go 7400 256M |
测试分析：7200/7300，7400的测试成绩明显又再飞跃，无论性能还是定位都属于中等水平，采用G72M核心，具有4条像素渲染管线和3个顶点着色单元，几乎所有主流游戏都可以流畅运行。不过由于7400显存位宽依然是64bit，即使通过TurboCache技术使显存达到512M，在一些游戏设置参数过高是还是存在一些问题，例如分辨率达到1600x1200，开启11级的HDR，打开8倍全屏抗锯齿和16倍各项异性过滤，画质水平调到最高，7400就很难达到30fps了，不过这样的要求过于苛刻，一是高端独立显卡在这样的条件下也难有很好的表现，二是笔记本游戏玩家是难以用到这样变态的设置的。
| CPU性能测试 |
|
| SiSoft Sra 2007 Dhrystone ALU |
10894 |
| SiSoft Sra 2007 Whetstone iSSE3 |
8035 |
| SiSoft Sra 2007 Integer x8 iSSE2 |
24963 |
| SiSoft Sra 2007 Floating-Point x4 iSSE2 |
33981 |
| 内存性能测试 |
|
| PCMark04 Memory |
3288 |
| SiSoft Sra 2007 RAM Bwidth Int Buffd iSSE2 |
3137 |
| SiSoft Sra 2007 RAM Bwidth Float Buffd iSSE2 |
3136 |
| 磁盘性能 |
|
| HD Tach 3.0 Burst(MB/s) |
126.0 |
| HD Tach 3.0 AVG(MB/s) |
33.8 |
| 显卡性能测试 |
|
| 3DMark2001,1280x800@32bit,default |
11545 |
| 3DMark2003,1280x800@32bit,default |
3950 |
| 3Dmark2005,1280x800@32bit,default |
1752 |
六、全文总结：根据需要选择
综上所述，我们大概了解到，GMA950、nVidia GeForce Go 7200、7300、7400的性能差别。以GMA950作为基准，7200/7300高一个级别，能够应付商务应用跟普通主流游戏，不过目前7300取代了7200的位置，稳受独立显卡低端市场，而7400与7200/7300性能也拉开差距，能够流畅的运行主流3D游戏，稳守中端市场。
差距是存在的，但是我们不应该盲目的追求性能的优越，应该根据自己实际的需要，而选择适合自己的硬件产品。例如普通的影音娱乐，简单的上网办公，950GMA就可以了！如果你需要运行些大型点的商务软件，游戏不过是你生活的点缀，那么7300就很适合你；而如果您是商务娱乐不可或缺的新人类，那么则不妨考虑下7400的机型!笔者仅为一家之言，如果谬误，希望广大网友留言指正。
|
|
|
|
 |
|
您现在的位置：
