前言
尽管Intel一直高举着PCI-Express的大旗，但就中国市场而言，AGP平台的显卡依然是主流的产品。从各地的市场可以了解到，出货量最大的依然是GeForce4 MX440、Radeon9550等低端经典显卡，厂商赚的高兴，消费者买的高兴，而PCI-Express接口的显卡不得不说是被冷落了很多。虽然我们都知道全新的PCI-Express架构带来的益处良多，不过要等到PCI-E显卡真正走入主流市场，可能需要1年甚至更长的时间……
显然，中低端市场是兵家必争之地，ATi和nVIDIA这两大多年的冤家一直都十分重视低端市场的份额，因为就中国的国情来说，大多消费者都会选择中低端的显卡，因此成就了一系列的经典显卡。就在PC整个架构发生翻天覆地的变化之时，PCI-E显卡虽然还未成熟，但中低端市场的竞争已经提前进入了白日化。看来，在传统AGP平台上尝到甜头的他们自然不会轻易放弃未来的主流平台PCI-Express……
6200TC出现的契机
各大下线显卡厂商似乎也意识到市场会在随后的一段时间内发生变化，也纷纷推出各自的PCI-E显卡。nVIDIA以6800系列冲击高端，6600系列打拼中端，低端则由6200系列把守。ATi的动作似乎更快一些，早在12月1日就发布了新品，X850 XT PE无疑是当前性能最为强劲的桌面显卡，X700及X800系列显卡主打中高端市场，中低端市场由X300和X600系列显卡与对手周旋。在接近春节之际，双方的市场宣传攻势已经展开，而无一例外，双方都将宣传的重点集中在低端市场，ATi主推X300系列 ，而nVIDIA则主推6200系列。
众所周知，PCI-E显卡的成本较高，因此即使是定位于低端的显卡，其价格也是比较高，因此在如何节省成本的问题上ATi和nVIDIA可谓想尽了办法。我们都知道，由于显卡整体的价格基本上取决于GPU和显存颗粒的价格，因此在GPU成本相对固定的情况下，如能降低显存部分的成本，自然可以使产品在低端市场上更具竞争力。但是，凭空削减显存成本会让低端显卡的性能下降更为明显，因此，如何处理好性能下降和成本降低之间的矛盾便成为关键。于是TurboCache技术的横空出世便显得顺理成章。
nVIDIA的6200TC系列显卡的出现，让众人眼前一亮，革命性的TurboCache技术使得消费者可以用相对较低的价钱买到不错性能的独立显卡。在12月16日正式发布基于NV44图形芯片的6200 TC显卡后，在市场上引起了相当大的反响，有人褒之，有人贬之，究竟6200TC会有什么样的表现呢？我们今天就一起来为大家揭晓，我们将用详尽的测试给各位一个满意的答复！
TurboCache技术的前身
DIME——内存调用技术的鼻祖
TurboCache技术简单来说是一种内存调用技术，提到这你一定会想起板载显卡吧，不过这可不是一回事。如果您对硬件比较熟悉的话，应该还记得内存调用技术——DIME，这在PCI时代就曾经出现了。只不过由于PCI带宽有限，且调用系统内存时还需要通过“总线桥”进行，因此实用价值并不大。随着3D技术突飞猛进地发展，显卡与系统的交换数据越来越多，纹理缓存的需求量也越来越大。于是，Intel于1996年推出了显卡的专用通道——AGP。最初的AGP标准除提升了总线带宽外，最大的特性还在于加入了DIME（Direct Memory Execution）技术，允许显卡核心通过芯片组北桥中的GART直接调用系统内存。
不过，此后的DIME却被显示芯片厂商所垢病。这主要是由于AGP不支持双向同步传输。在显卡核心频率不断提升的时代，内存的频率和低下的AGP单向传输性能实在不足以令系统内存对显卡提供帮助。因此，大部分独立显示芯片厂商都放弃了DIME，AGP也被很多人形容为"高速的图形专用PCI通道"，其DIME功能也主要被整合显卡所采用，但DIME还有一个弊病是不能动态分配帧缓存。
TurboCache技术的舞台
不过，PCI-Express架构的出现为内存调用技术营造了一个完美的舞台，TurboCache技术也应运而生，我们都知道，1条PCI-E通道可以提供250MB/s×2的同步双向传输能力。一个通道就被称为PCI-E X1。而用于显卡的PCI-E规格为PCI-E X16，也就是将16条PCI-E X1组合起来，可提供双向共8GB/s的理论带宽。同步双向传输的能力和更高的带宽让当年DIME的尴尬不复存在。
PCI-E架构带来更大的带宽，为TurboCache技术提供了舞台 当我们全面过渡到PCI-E平台后，无论是Intel平台还是AMD平台，双通道内存技术都很成熟，而且随着DDR内存价格的不断走低，256MB×2的配置会成为标准配置，因此大容量的内存也为TurboCache技术提供了表现的舞台。
TurboCache技术简介
目前的游戏在1024X768分辨率运行时最少需要128MB的帧缓存，这些东西包括材质贴图、常规贴图、阴影贴图、目标渲染等等一切需要GPU处理的东西。有些游戏是不允许在帧缓存不够的条件下运行的。nVIDIA的解决办法就是将膨胀的帧缓存通过快速的PCI Express总线传递到系统内存。我们先来看看两张架构图。
NV4x没有采用TurboCache技术架构图
NV44采用TurboCache技术架构图
从这两张架构图可以看到采用TurboCache技术的NV44比传统的NV4x多了一个MMU单元，这个独特的MMU单元（Memory Manage Unit，又称TurboCache Manger，TCM），它的作用类似于CPU中的Memroy Controler。它可让GPU通过PCI-Express总线直接控制系统内存，自动分配显卡本地显存和系统内存的使用。
GPU对系统内存的使用不再仅限于纹理缓存，它是将所有的纹理缓存、帧缓存统一进行动态管理。但它会将将数据做优先级处理，将前台帧缓存、较低分辨率的纹理等优先处理的部分放在本地显存中，而将原纹理放在系统内存中。这样GPU的工作流程就类似于CPU，需要数据时先到Cache中查找，如无法找到再到系统内存中查找。而显卡的本地显存也就成为了一个大Cache，相信这也是TurboCache名称的由来。不过，与集成显卡不同的是，TurboCache技术要求把前台帧缓存存放在本地显存中以保证RAMDAC的效率，因此GeForce 6200 TC依然是一款不折不扣的独立显卡产品。只不过通过TurboCache这种"乾坤大挪移"的绝技，GPU借用了系统内存的资源，节省了制造成本，也提高了整机存储资源的利用率。
6200 TC规格介绍
2004年12月16日，NVIDIA正式发布Geforce6200TC，NV44会以6200TC的形式出现,TC代表着:Turbo Cache，其核心代号为NV44。NV44完全继承了NV4x的先进架构，采用了0.11微米工艺，拥有4条像素渲染流水线，3组顶点渲染单元，集成晶体管数7500万（6200为1.45亿），完整支持DirectX9.0C，这些规格跟基于NV43V的6200完全是一样的。不过NV44核心频率为350MHz，比NV43V要高出50MHz，显存频率下游厂商可根据具体情况自行设定。此外NV44屏蔽了显存控制器上的Color Z-Compression功能，这对开启全屏防锯齿和各项异性过滤的情况下会有一定影响。
此次收到的为板载16MB和板载64MB的两款6200TC
目前6200TC共有3个版本，分别是：GeForce 6200 w/ TurboCache 具备128MB显示缓存，其中板载16MB加速缓存，官方价格：79美金；GeForce 6200 w/ TurboCache 具备128MB显示缓存，其中板载32MB加速缓存，官方价格：99美金；GeForce 6200 w/ TurboCache 具备256MB显示缓存，其中板载64MB加速缓存，官方价格：129美金。
6200TC打破游戏规则？
想为6200TC寻找一个合适的对手并非一件十分容易的事情，大多读者和媒体都无一例外的将X300系列选定为6200TC的对手，然而事实上并非如此。我们来简单分析一下目前的市场状况，nVIDIA的GeForce 6200虽然性能强劲，但是考虑到NV43-V核心的成本，GeForce 6200的价格不可能在同一时间段内降低到和Radeon X300同样的水平。因此，X300的对手并非是6200。另外，nVIDIA已经停止了NV43-V的生产计划，在接下来的时间里，nVIDIA将会用NV44核心的GeForce 6200 TC显卡主攻低端PCI-E显卡市场。不过6200TC并非一个完整的显卡，它是通过最新的Turbo Cache技术，只需要板载很少的显存，而大部分数据通过高速的PCI Express总线与系统内存进行交换，以此大幅度降低显卡的成本。尽管也许价格上接近，但从显卡的角度出发，不应该将6200TC和X300显卡作为对手。
ATi也表示将推出类似技术的产品，这就是HyperMemory技术，而基于该技术的Radeon X300 SE HM也将于近日上市，因此6200TC的真正对手应该是该显卡。不过有一点值得我们去深思，为什么6200TC这样的显卡会出现在零售市场呢？我们都知道因为TurboCache技术对系统资源的消耗，nVIDIA建议只能在512MB或以上内存容量的硬件系统中使用，以满足最小128MB的显存分配。因此，6200TC本该出现在OEM市场，是品牌整机或者网吧用机等非常不错的选择。细细想想，如果我们消费者打算更换PCI-E平台，难道还会在乎PCI-E显卡的钱？如果口袋中的资金有限，还不如继续使用传统平台。因此，笔者以为6200TC就应该出现了OEM市场，当然nVIDIA并非这种看法，将6200TC推出了零售市场，而对手ATi也将会推出类似技术的产品进入零售市场，同时S3也表现会有类似技术的产品出现。
不过，就价格上来说，6200TC系列显卡与X300系列显卡确实不谋而和，我们虽然不乐意将其作为对手，但为了考察6200TC显卡的真实性能，我们还是在测试中加入了X300系列显卡作为参考。
送测产品——XFX 16MB/32bit 6200TC
首先，我们来关注6200TC中最为便宜的，也是规格最低的一款产品，来自XFX的样品16MB/32bit 6200TC。这款显卡采用了蓝色的PCB板，从做工上上来看采用了P282公版设计，不过由于技术上的厂商和nVIDIA放任的态度，不少厂商出于成本的原因都具备了修改公版的能力，这款产品同样如此。不仅左上方的VIVO芯片被省去，而且还可以看到供电电路上也有着不小的变化，从电容到电感都有着一定的缩减。不过前面我们说过，由于这款显卡只打载了一颗显存，因此对供电电路的要求不是特别严格，从成本角度上来说，这样的缩减也是意料中的。由于这款显卡的规格是最低的，因此散热量较小，所以蓝色PCB板上只采用了一个方型的银色散热片用于散热。
从显卡的背面可以看到一颗焊空的显存位置，厂商可根据市场和消费者的情况自由添加这1颗显存，若板载两颗显存的话，这款显卡的规格就会变为32MB/64bit。不过目前，厂商对这种规格的6200TC显卡的推广力度不大，国内基本上很少有厂商出这种规格的6200TC。
拆开散热片可以看到这款显卡的核心，笔者发现6200TC显卡的核心体积比6200显卡的核心体积明显要小了很多，这主要是因为晶体管数量的减少。从核心编号上可以看到，核心代号为NV44。不过我们在最后一行可以发现“SAMPLE”的字样，这是由于此次送测的产品均为工程样品，并非零售市场上的产品。
为了让大家有一个直观的感受，笔者利用一枚“1角”的硬币做对比，相信通过这张图我们不难发现，NV44的核心体积可以说想当的小，其长和宽基本只有2cm多一点，而6200核心的体积明显要大一圈。
可以看到这款显卡的供电电路经过了不同程度的缩减，焊空的电容位清晰可见，不过我们依然看到了在高端显卡上常用到的三洋电容，对于这样的做工，笔者还是感到比较满意，毕竟价格上有所限制。尤其对于板载16MB显存的6200TC来说，为了抢占更多的市场份额，价格上也必须更有杀伤力才行。
这款显卡板载了1颗MBGA封装的三星2.8ns的DDR显存颗粒，其编号为K4D263238E-GC2A。从编号可以看出，其容量为16MB，位宽为32bit。这款显卡的核心频率为350MHz，显存频率为700MHz。
显卡接口方面没有出现缩水的现象，依然为常见的DVI+VGA+S-Video的接口组合。 送测产品——七彩虹64MB/64bit 6200TC
与XFX送测的6200TC不同，七彩虹这款6200TC显卡采用了绿色的PCB板搭配黑色的散热片，都没有采用风扇散热，原因是核心和显存的发热量不大，不过这样的配置对于超频来说非常不利。有兴趣的玩家可以自行改造散热系统，相比在超频方面会有一些比较好的效果。这款显卡同样采用了公版设计，不过与XFX的6200TC，这款显卡采用的是P262公版设计，主要为搭配普通TSOP封装的显存颗粒。而P282公版设计主要为了搭配MBGA封装的颗粒设计，双方最大的区别就是显存位置和规格的不一样，64MB/64bit的6200TC具备256MB显示缓存。
由于这款七彩虹6200TC本地搭载的显存容量为64MB，除了正面的2颗显存外，我们可以在显卡的背面看到另外2颗显存。而整个背面上的元件布局都比较公正，做工显得不错。
拆下黑色散热器后，可以看到NV44核心，其编号与XFX的6200TC完全一样，而且也有“SAMPLE”的字样。
虽然这款显卡板载了64MB的显存颗粒，不过在供电电路上依然没有太大的改观，和上款产品一样，供电电路部分也出现了一定程度的缩水，不过从电容和电感的品质方面，这款显卡做得稍出色一些，大量的三洋电容保证了显卡运行的稳定性。不过由于配置这样的供电电路，笔者对其超频潜力并不抱太大希望。
显存方面采用了4颗TSOP封装的三星4.0ns的DDR显存颗粒，正反各2颗，编号为K4D261638F-TC40，总容量为64MB，总位宽为64bit。由于该显存颗粒的发热量不大，因此这款显卡也未在显存上加装散热片。
在显卡的接口上，与上一款6200TC产品一样，采用了常见的DVI+VGA+S-Video的接口组合，不过由于省去了VIVO芯片，因此并不具备VIVO功能。 测试平台
|
测试平台 |
|
|
CPU |
Intel P4 Prescott 3.6GHz（LGA 775接口） |
|
主板 |
技嘉915P+ICH6 |
|
内存 |
KingMax 256MB DDR400×2 |
|
硬盘 |
金钻9 120GB（7200转 2MB缓存） |
|
显卡 |
XFX 6200TC(16MB/32bit )、七彩虹6200TC（64MB/64bit）、XFX 6200（256MB/128bit）、
ATi Radeon X300、ATi Radeon X300SE |
|
操作系统 |
英文版Windows XP+SP1 |
|
驱动程序 |
ATi催化剂4.12版、nVIDIA ForceWare 71.24 WHQL版、
主板驱动则使用Intel芯片组驱动6.01.1002 |
|
桌面设置 |
1024×768×85Hz@32bit |
|
测试软件 |
3DMark03 build 340、3Dmark05 V1.10
?AquaMark V3.0、Half-life 2 、DOOM3 |
测试说明：为了考察6200TC的综合性能，我们拟订了一套详细的测试方案，首先是在同一平台下6200TC与同价位的显卡对比，虽然6200TC的对手不是X300和X300 SE，但价格上比较接近，而为了更好地体现6200TC显卡的真实性能，我们将这两款显卡也加入进来。此外，由于6200TC对系统内存比较依赖，为了考察其在不同内存情况下的表现，我们设定了4种内存情况。第一种是2根512MB DDR2 533，第二种是2根256MB DDR400，第三种是单条512MB DDR2 533，第4种是单条256MB DDR400。4种情况分别代表了不同的用户，不过进入PCI-E平台后，双通道内存一般会成为标准配置，不过也有例外，通过这套详细的测试，希望让读者详细了解到6200TC显卡的性能。
X300和X300SE价格上和6200TC接近，但规格上来说并非对手
考虑到GeForce 6200 TC的定位，我们并没有选择高负荷的FSAA、AF及高分辨率下的性能测试，除Aquamark3外，所有的测试均关闭AF和FSAA，分辨率为1024×768@32bit，Aquamark3则采用默认测试模式。测试软件的选择上，除了传统的3DMark03和3DMark05外，还加入了目前最为红火的两款游戏Half-Life2和DOOM3，测试均采用timedemo，Half-Life2采用的录象为我们自录的一段。此外，由于DOOM3在第一次测试时会因载入数据产生停顿，帧数明显较低，因此所有的成绩均采用第二次及以后的测试结果。 6200TC常规性能测试
3DMark03测试
在3DMark03的测试中，6200TC的表现应该是非常不错，64MB/64bit的6200TC获得了2544分的成绩，虽然与6200还有一段差距，但比X300的得分还高一点。以6200TC的价格来说没，能获得这样的成绩是相当不错的了。规格最低的6200TC（16MB/32bit）的表现也比较突出，近2000分的成绩相当于9550和5700LE的性能。与X300和X300SE相比，64MB/64bit的6200TC与X300的成绩接近，基本相当，而16MB/32bit的6200TC则比X300SE要强一些，领先了近150分左右，而6200的性能无疑是最强的，达到了3300分左右。看来未来一段时间内，以6200和6200TC为主打的nVIDIA军团在低端市场上会掀起不小的一阵旋风。
3DMark05测试
3DMark05的测试成绩与3DMark03类似，6200依然是性能最为强劲的显卡，而6200TC的表现依旧比较抢眼。64MB/64bit的6200TC的得分为1118分，这一成绩比FX5950要强一些，差不多达到了FX5900 Ultra的水准，但与X600相比，性能上还有一定的距离。不过有着这样的表现，已经非常不错的了，X300的性能与64MB/64bit的6200TC处于同一水平，只落后几十分。16MB/32bit的6200TC表现也不错，接近1000分，比X300 SE要高出50分，作为PCI-E显卡来说，以低价格换取不错的性能，6200TC的确做到了这点。
AquaMark 3.0测试
AquaMark V3.0是一款DX9的测试软件，从这个测试情况可以看到，64MB/64bit的6200TC性能已经基本接近6200，而与X300的差距也被拉开。而16MB/32bit的6200TC表现也是可圈可点，整体的测试情况与3DMark03和3DMark05如出一辙。不过6200TC的性能表现的确让笔者十分惊讶，TurboCache技术不仅很好的利用了系统的内存资源，而且也使得3D性能比较强大，并未像板载显卡一般表现鱼腩。 Half-Life2 测试
Half-Life2无疑是A卡的天下，我们选用了C17场景和Canals这两个场景。"Canals"的主场景为一条运河，在阳光的照射下形成了大量的阴影与折射效果；同时，上方的直升机和投下的炸弹也激起层层水花和尘土，这也考量了显卡的Alpha混合效果。在这一场景下，由于对光影的处理较多，而周围的场景并不复杂，也没有激烈的战斗，因此CPU的作用被最大幅度的简化了，这一场景的表现将更大程度地依赖于GPU的处理能力。"C17"的场景为城市中心，围绕在玩家周围的是大火、爆炸、烟雾及火箭炮的轨迹，玩家将与众多NPC一起并肩战斗。正是这些特性决定了"C17"场景中对CPU资源的高占用。
在C17场景中，可以看到X300和X300SE的确表现相当抢眼，不仅比6200TC的成绩要高出近一倍，而且连6200显卡也与之无法抗衡。这样的测试成绩让笔者十分惊讶，不过和DOOM3一样，Half-Life2也是一款对A卡优化的游戏。从C17场景的测试成绩看到，X300的性能最强，而X300 SE紧随其后，比6200要高出1-5fps。6200TC的表现不理想，差距拉的很开。主要原因应该在于ATi的驱动对这款游戏的优化做得比较出色，相信新版本的N卡驱动会对6200TC的性能提高有一定的帮助。
在Canals场景的测试中，情况与C17类似，不过这次测试中6200与X300及X300 SE成绩相当，差距不到1fps，但是两种规格的6200TC表现依然低迷，与X300和X300SE相比，落后的较多。接下来去看看DOOM3中的表现，会不会比较偏向N卡呢？
DOOM3测试
DOOM3是一款针对N卡优化的游戏，和Half-Life2一起成为新一代测试游戏的标竿。在这项测试中，我们发现，6200显卡可谓“一支梨花压海棠”，遥遥领先其他各显卡，成绩几乎是X300的一倍，而原因同样是由于驱动的优化做得更好。不过6200TC的表现一般，与X300系列显卡应该是处于同一档次。64MB/64bit的6200TC性能比16MB/32bit的6200TC要强，不过差距也只是1.8fps，而64MB/64bit的6200TC和X300之间的差距也只有1fps，16MB/32bit的6200TC比X300SE也要领先了0.6fps，基本相当，不过6200TC依然在这项测试中表现出了强劲的势头，应该说是全面压倒X300。
从以上5项测试可以发现，在512MB系统内存的情况下6200TC的性能是非常不错的，64MB/64bit的6200TC基本上与X300一个档次，整体来说要领先于X300，而16MB/32bit的6200TC同样如此，梢领先于X300 SE。下面我们一起考察一下这两款6200TC在不同内存情况下的表现。
不同内存情况下的6200TC性能考察
我们都知道nVIDIA在推出6200TC时，推荐使用512MB系统内存或者更高，但为了考虑各种不同的情况，我们在4种内存情况下考察6200TC的性能，分别是512MB DDR2 533×2、256MB DDR400×2、512MB DDR2 533单条和256MB DDR400单条。
首先是3DMark03的测试，可以看到，对于6200显卡来说，性能的起伏并不大，最多十几分的差距。从成绩来看，64MB/64bit的6200TC表现较为稳定，即使是在256MB单条DDR400的情况下，成绩的下降幅度也非常小，一方面是因为3DMark03对系统的要求不高，另一个方面是64MB/64bit的6200TC本身就板载了64MB的显存，因此并不需要从系统内存中调用太多。我们再来看看16MB/32bit的6200TC，由于本身只板载了16MB的显存，因此对于系统内存需求较高。我们看到其在单条512MB DDR2 533的情况下，性能基本上与双通道时持平，但换成单条256MB DDR400后，成绩出现了较大幅度的跌落，下降了近20%。
在3DMark05测试中，由于测试对于系统的要求非常苛刻，因此可以看到两款6200TC随着系统内存的变化下降幅度也是非常明显，64MB/64bit的6200TC表现稍好，幅度并不是很大，不过在单条256MB DDR400的情况下，得分跌到了700多分，可见其对系统内存的依赖性。而16MB/32bit的产品实在不堪入目，在单条256MB DDR400的情况下，多次出现了运行错误，而在侥幸完成了一次测试中得分也只有210分，由此证明若使用6200TC产品，必须使用大容量内存和双通道内存。不过由以上两款测试情况的可以看出，在内存容量相同的情况下，双通道内存对GeForce 6200 TC的性能提升还是有一定帮助的。
和3DMark03的测试情况类似，在AquaMark 3的测试中，64MB/64bit的6200TC表现比较稳定，甚至在单条256MB DDR400的情况下得分超过了单条512MB DDR2533的得分，而与双通道256MB DDR400成绩相近，这一成绩笔者觉得非常有趣，分析可能是驱动的优化所致。而且从测试成绩来看，64MB/64bit的6200TC与6200的性能非常接近，即使是在256MB单通道环境下，64MB/64bit版的成绩也基本没有下降，这也说明这款产品即使在配置较低的情况下依然可以应付目前的主流游戏。16MB/32bit的6200TC在单条256MB DDR400的情况下，性能下降比较严重，达到了28%左右。
在Half-Life 2的测试中可以看到，GeForce 6200 256MB/128bit对系统内存的容量并不敏感，但对系统内存的位宽要求较高。在缩减了内存位宽后，系统性能的降低反应到了游戏中；而GeForce 6200 TC 64MB/64bit在内存缩减的过程中成绩下降并不明显，这也证明了在这一场景下64MB/64bit的本地显存并没有拖累GPU，由于缺乏大量的特效和复杂的贴图，这一场景对显存的需求并不高。只有16MB/32bit版本的产品在256MB内存下出现了性能大幅下降的情况，这再次说明系统内存较小的情况下并不适合采用本地显存仅为16MB/32bit的产品。
由于Canals场景对GPU的依赖较高，因此可以看到6200受系统内存的影响并不大，64MB版本的6200TC表现也基本稳定，但是在单条256MB内存下，成绩还是出现了滑坡，不过更严重的出现在低规格的16MB/32bit的6200TC身上，严重的性能下降也让其成绩只有8.5fps，下降幅度达到了50％，这说明在GPU接近满负荷运转的情况下，至少需要512MB的系统内存来供TC技术施展绝技。
有硬件杀手之称的DOOM3对系统内存带宽可是非常的敏感，可以看到6200在各种内存情况下表现也不尽相同。由于作为一款突出展示光影效果的游戏，DOOM3对GPU、CPU和内存的需求都相当高，作为低端产品的6200系列并不足以应付DOOM3的苛刻要求，而6200TC显卡更是性能下降的比较明显，想在DOOM3中获得满意的效果，还是考量更强大的整体系统和更为合理的搭配才是上策。 值得期待的6200TC
通过整个性能测试可以看到，6200TC的性能还是非常令人满意的，其中64MB/64bit的6200TC在某些测试中，性能甚至与6200相近，而且在各种内存带宽的测试中，64MB/64bit的6200TC表现也是较为稳定的，作为低端PCI-E显卡无疑非常具有竞争力。另一款16MB/32bit的6200TC在性能测试中虽然没有64MB/64bit的6200TC表现的那么抢眼，但它的表现同样是可圈可点，不过这款显卡对系统内存比较敏感，在单条256MB DDR400的系统下测试，性能让人无法接受。如果想让这款产品能够发挥的不错，就必须配置512MB系统内存，而且从测试看出，双通道的效果更佳。
从技术角度上，我们非常欢迎TurboCache，这种设计有效的解决了性能与价格的矛盾问题。不过就实际应用来说，人们若想接受这一“非完整”显卡还需时日。笔者认为，6200TC的产品更适合走OEM市场，比较适合主打低端市场的品牌整机和网吧，因为随着零关税的实施，内存颗粒的价格会进一步下跌，增加内存容量并不是件难事。
不过自从6200TC曝光以来，ATi及S3也在研发相关的技术，并且不久后也将会看到类似技术的产品。这样一来，在低端市场上又将有一轮新的大战，而6200TC的对手也将真正出现。不过过多规格的产品务必会使得低端市场变得更加混乱，希望nVIDIA和ATi都会及时的调整自己的产品线，使得产品的市场划分更加明确，对消费者来说才是真正的福音。
在文章的最前面，我们就曾经提到过，还有一种版本的6200TC，就是板载32MB的产品。根据nVIDIA人员称，该款6200TC是众6200TC显卡中性能最好的，不过由于样品非常紧缺，国内目前很少能见到，仅有的2块样品也变得非常抢手。由于时间原因，我们也未能及时的拿到该产品。随后笔者和各厂商取得了联系，进行了一个简单的采访。发现目前大多数厂商基本上都没有推板载32MB版本6200TC的计划，基本都是围绕在最低的16MB/32bit和最高的64MB/64bit的6200TC身上。对这一现象笔者非常奇怪，于是采访了nVIDIA相关的人员，对方称由于目前各厂商对于PCI-E显卡的推广力度还不够，而且对于6200TC这样的产品还是一个试探的阶段，目前只推出两种规格的产品。在上市后不久，根据市场的反馈绝对是否推出板载32MB的产品，目前我们可以看到XFX有推出过这样的工程样品，究竟日后我们会不会在零售市场上见到这样的产品，还是让时间去证明吧！
我们都已经知道，采用了TurboCache技术的GeForce 6200系列显示卡，能够很大程度上节省显存的成本，以很少的显存实现了非常令人满意的性能，作为显卡成本中重要的一个环节，显存的节省将造成成本的下降，也就意味着价格将很有可能做到很低，凸现性价比。目前，双敏推出的一款64MB/64bit的6200TC只售599元，在业内引起了不小的轰动。等到6200TC真正上市时，价格会有什么样的波动呢？笔者希望能够更平易近人些。
相信在未来一段时间内，nVIDIA很可能借助它一扫GeForceFX 5200的颓势，延续GeForce4 MX440的辉煌。目前，在下游厂商的支持上，GeForce 6200 TC阵营已颇具规模，讯景、七彩虹、影驰、旌宇、艾尔莎、微星等厂商都推出了相关产品，一场TC风暴即将袭来，我们在此大叫一声：“请注意，狼来了！”。
您现在的位置：
