此文翻译自xbitlabs.com网站（原文连接），翻译此文是为了向广大电脑爱好者提供更多更好的信息，以传播信息为目的，并不代表本网站立场。

一、前言

　　今天AMD开始了基于新的E3核心修正版的Athlon 64处理器的出货，核心代号为Venice。这个核心为Athlon 64处理器注入了诸如SSE3指令支持和更高的核心频率潜力这些新特性。

　　狂热玩家们的至爱Athlon 64处理器向90nm生产工艺制造的新核心的转换始于半年多以前。90nm K8 Winchester核心现在被广泛用在PR值为3000+，3200+和3500+的Socket 939 Athlon 64处理器和Socket 754 Sempron处理器家族中。然而Winchester没有达到完全取代上一代Athlon 64处理器中的130nm核心的目的。

　　造成这种情况的原因是复杂的，但主要的一点在于Winchester核心的频率潜力不足。即使它拥有比它的130nm前任低得多的功耗和发热，但基于Winchester的处理器最大实际工作频率只有2.2GHz。这就是为什么具有2.4GHz和2.6GHz核心时钟速度的顶级Athlon 64型号及Athlon 64 FX-55仍然基于以0.13微米工艺制造的Newcastle和ClawHammer旧核心的原因了。

　　然而，AMD今年四月开始将要宣布停产基于以过时生产工艺制造的核心的Athlon 64处理器了。从第一款基于Winchester的处理器出现的时候到现在，该公司的工程师们已经完成了大量的工作了。他们设计了一个新的90nm核心Venice（E3修正版），它应该会让130nm旧核心变成历史了。对新核心寄予的巨大希望是基于这个事实的：AMD开始引入专门对Venice核心使用的新生产标准了。

　　那么这个新核心不应该只限于在较慢的Athlon 64 CPU型号中取代Winchester和对这些处理器加入新的功能，还应该达到在这个处理器家族最快的产品中代替Newcastle和ClawHammer核心的目的。此外，Venice的到来为更快的Athlon 64处理器型号的发布亮起了绿灯。在不远的将来，AMD预计会发布基于Venice和San Diego核心（San Diego是Venice的变体，但具有更大的L2缓存）的Athlon 64 4200+和Athlon 64 FX-57新处理器。

　　所以，即使这个时候AMD决定不大肆宣扬新核心的发布，我们也不能忽视它为Athlon 64处理器家族的进一步发展展现了新的前景这个重要的事实。特别地，更高的频率潜力并不是新核心的唯一优势。除此之外，它还为Athlon 64处理器提供了SSE3指令支持，那曾经是来自Intel的CPU自去年Prescott核心投放市场以来的专属领地。这也是我们为什么决定写这篇专注于新的Athlon 64处理器核心所有细节的文章的原因。

二、Venice核心创新

Dual Stress Liner（DSL）技术

　　在我们开始讨论Athlon 64处理器在时钟速度方面的新潜力之前，我们必须对那些让这个频率增长成为可能的CPU特性给予适当的注意。

　　在2004年底，AMD和IBM宣布了在晶体管性能领域的另一项技术突破。由两家公司的工程师共同开发的这项技术称为Dual Stress Liner，使得他们可以提高半导体晶体管的响应时间达24％。

　　这项技术背后的思想是相当简单的。事实上，Dual Stress Liner与Intel配合它们新的90nm生产工艺引入的拉制硅技术非常相似。换句话说，Dual Stress Liner意味着具有被改变原子格的硅的使用，因而用它制造的晶体管能够拥有更快的响应时间和更低的发热。在一种情况下硅原子是被“拉开”的，而在另一种情况下则是“挤在一起”的，这通过把它们移到一个具有要么伸展，要么压紧的原子格的氮化物封闭层上来实现。与Intel使用的拉制硅不同，来自AMD和IBM的Dual Stress Liner能够被用于两种类型的晶体管：NMOS和PMOS（具有n和p通道）而无需使用极难获得的硅锗层，硅锗层会增加成本，并且有可能影响芯片的产量。

　　Dual Stress Liner的这个双重特性使得它比Intel的拉制硅更有效。Dual Stress Liner可以提高晶体管速度达24％，而拉制硅提供的最大改进只有15-20％。而同样非常重要的是，来自AMD和IBM的新技术没有减少产品产量，并且不影响每个Die的生产成本。

　　新的Venice处理器核心是AMD将Dual Stress Liner技术用于桌面PC CPU的第一次实际操作。这项新技术与成功的SOI（Silicon-on-Insulator）技术的共同使用使得基于Venice的处理器能够达到更高的核心工作时钟频率。按照AMD工程师们的期望，Dual Stress Liner和SOI一起应该确保了在Athlon 64处理器的频率潜力上大约16％的增长。换句话说，基于Venice的CPU应该拥有达到2.8GHz的标称频率。

SSE3指令

　　从生产工艺中的改变转移到一些更切实的东西上，我们首先应该指出，Venice处理器核心获得了扩展SIMD指令支持。现在，基于Venice核心的新Athlon 64就像基于Prescott的Pentium 4处理器一样支持SSE3指令了。不过需要提醒的是，SSE3并不是一个完整的指令集，而是对SSE2指令集的一个扩充。

　　因此在Venice中的SSE3指令集包含了11条新的指令：

• ADDPS，HSUBPS，HADDPD，HSUBPD – 关于SSE2寄存器的水平操作，它们在SSE2集开发期间由于某些原因被省去了。这些指令可能对3D图形处理非常有帮助，因为它们有效地简化了标量向量乘积的计算。
• ADDSUBPS，ADDSUBPD，MOVSHDUP，MOVSLDUP，MOVDDUP – 用于复数操作的指令。这些命令可能对波形过程和声音处理的计算很有帮助，也就是对所有使用快速离散傅立叶变换的任务有益。
• FISTTP – 这是一条新的算术协处理器指令，把协处理器堆栈转换成整型。由于某些未知的原因，在x87指令集中通常缺少这条指令。
• LDDQU – 这条指令载入128-bit非线性数据。它可能对更快的视频压缩非常有帮助。

　　在Pentium 4中实现的另外两条SSE3指令 - MONITOR和MWAIT在Venice核心中被省去了，因为它们只对Hyper-Threading技术起作用。

　　于是，Venice核心上的新Athlon 64处理器包含了现今最大的SIMD指令集，包括3DNow!，SSE2和SSE3。然而不幸的是，我们几乎不能指望SSE3指令集来大幅增强新Athlon 64处理器的性能。使用的SSE3指令的应用程序列表仍然太短了，并且相当地特殊。

增强的集成内存控制器

　　每当一个新的Athlon 64处理器核心出现时，AMD工程师们肯定会调整它们的集成内存控制器。注意，这不仅是为了增加处理器性能，而且主要是为了扩展这个内存控制器对不同DIMM条和它们配置的兼容性。之前的90nm Athlon 64处理器核心Winchester在使用四条DDR400 SDRAM内存时有某些性能限制。如果在采用基于Winchester的Athlon 64 CPU的系统中安装了四条单面DDR400 SDRAM DIMM的话，那么它们只能以2T时钟工作，这导致了低于普通性能水平几个百分点的损失。如果安装了四条双面内存条的话，DDR400 SDRAM就根本不起作用，而它的工作频率将自动下降到333MHz。

　　AMD工程师们答应在新的Venice核心中消除这个问题，而他们的确做到了。基于Venice的Athlon 64处理器能够没有任何限制地与四条单面DDR400 SDRAM内存一起运行，并且如果安装了双面DDR400 SDRAM DIMM的话，它们能够以2T时钟工作在400MHz下。

　　除了Venice内存控制器更广泛的兼容性之外，它还显著地提升了性能。在Venice执行的优化当中，我们应该明确地点出增强的硬件数据预取和更多的写入组合缓存块（4个代替了2个）。

　　所有这些改进应该有助于基于Venice的Athlon 64处理器胜过它们基于旧核心但工作在相同时钟频率下的同伴。并且如果在系统中安装了四条内存条的话，那性能收益将会明显。

产品线升级

　　新的90nm Venice核心将让AMD升级整个Socket 939 Athlon 64处理器家族。如果之前的Winchester核心只被用于工作在低于2.2GHz核心时钟下的CPU的话，那么Venice显然应该有助于改善这种情况。AMD从四月4日开始放出基于Venice核心的Socket 939 Athlon 64了，PR值从3000+到3800+。注意，3000+，3200+和3500+ CPU型号将取代Winchester核心上的相应型号，而新的Athlon 64 3800+将取代Newcastle核心上的相应产品。

　　整个核心替换还将包括Athlon 64 4000+，它现在是基于ClawHammer核心的，拥有1MB L2缓存。四月15日，AMD将开始放出San Diego核心上的新Athlon 64 4000+处理器，它与Venice一样，但拥有更大的L2缓存。把我们已经说的所有这些概括起来就成为了一个表格，表中列出了基于新旧处理器核心的所有Socket 939 Athlon 64处理器，它们已经可以买到或短期内将可以买到：



　　正如我们看到的，基于Venice的CPU为我们准备了另一个惊喜：可变的Vcore。AMD采取了与Intel在封装它们的CPU Die时所做的相同的技巧。基于Venice的处理器将不会有显示在Die封装上的Vcore了。不同的CPU可能会有不同的Vcore：1.35V或1.4V。而不幸的是，从它的外观上将无法知道标称的处理器核心电压。至于热力设计能力，新的Venice核心乍一看似乎拥有与之前的核心相同的发热特性。然而，实际上情况有相当大的差异。现实是Venice对于受热力设计能力限制的发热量，有更大一点的频率潜力。Venice核心上的新Athlon 64工作在2.6GHz频率下将具有89W的标准发热量，而发热量的下一个级数104W，将只在工作频率上升到有可能的2.8GHz时才会达到。

　　总之，笔者可以说，除了所有这些对Venice核心所做的改变之外，它保持了与Winchester核心相同的Die大小和晶体管数量。

Athlon 64 3800+ E3核心修正版

　　我们设法得到了一块基于Venice的Athlon 64处理器 – 3800+。这是来自新的Athlon 64 CPU家族的顶级型号，它将在4月15日之前开始出货。

　　基于Venice的新CPU看起来就像它的前任一样：

　　可以从编号中分辨出新来者。后两个字母“BP”显示，在处理器封装盖下面的是一个新的Venice核心（E3修正版）。

　　CPU-Z诊断工具为我们提供了下列关于这块处理器的信息。

　　正如我们看到的，测试时可以用到的CPU-Z最新版本1.28版无法识别Venice。但它发现了SSE3支持，并显示了新处理器的CPUID：00020FF0h。

　　在我们过渡到对Venice核心上的新处理器的实际测试之前，我们决定检查这块处理器对不同Socket 939主板的兼容性。有相当多关于基于Venice的Athlon 64处理器可能会有兼容性问题的传闻。幸好我们的测试环节证明了这些传闻是过于夸大的。我们检查了几块基于NVIDIA nForce3芯片组的主板：MSI Neo2 Platinum和EPoX 9NDA3J，以及几块NVIDIA nForce4芯片组上的主板：ASUS A8N-SLI，EPoX 9NPA+ Ultra，DFI NF4 Ultra-D和MSI Neo4 Platinum SLI。在这些主板中的任一块上，没有出现基于Venice的新处理器根本不工作的情况。然而，我们仍然发现了几个问题（即使我们预先为所有的主板重新刷新了最新的BIOS版本）。在大多数主板上，新Athlon 64 3800+的Cool"n"Quiet技术不起作用。事实上，唯一启用了这项节能技术的主板是MSI Neo4 Platinum SLI。在这块主板的帮助下，我们发现在低功耗期间，Venice核心上的Athlon 64 3800+把它的时钟频率降低到了1.0GHz，而Vcore降到了1.1V，也就是跟它的前任完全一样。

　　此外，我们还发现了一些其它的小问题。例如，ASUS A8N-SLI主板不正确地设置了处理器Vcore，使得它高了0.1V，而DFI NF4 Ultra-D在我们安装了新的Venice处理器时拒绝以1T内存时钟工作。实际上，可以看到所有这些问题对每块主板都非常特殊，而它们在新BIOS版本出现时无疑将被排除。

发热特性及功耗

　　由于AMD承诺Venice核心将提高Athlon 64工作频率而无需对主板处理器稳压器做任何修改，所以我们决定在不同频率下测量新来者的电气参数。我们还测量了基于Venice的处理器的工作温度。这些参数与取自基于Newcastle和Winchester的CPU的相应测量值进行比较。在我们测量热力参数时，我们使用了下列测试平台：

• DFI NF4 Ultra-D主板；
• AVC Z7U7414001散热器；
• 1024MB DDR400 SDRAM（Corsair CMX512-3200XLPRO，2×512MB，2-2-2-10）；
• PowerColor RADEON X800 XT显卡；
• Maxtor MaXLine III 250GB HDD。

　　首先让我们关注取自两个工作模式的温度测量值；空闲模式和由专门的S&M工具0.3.2版创建的最大CPU工作量，它是现今可用到的用于提高CPU温度的最好工具。温度取自CPU核心内建探热二极管。

　　这是相当有代表性的图片。在空闲模式以及发热模式中，对于不同CPU的温度比是相同的。0.13微米的Newcastle核心比以更好的工艺制造的后来者热得多。新的Venice核心比Winchester热一点，这实际上在它的正式规格中反映了出来：对Venice宣称的最大CPU负荷温度是更高的。

　　这么一来，声称为Venice处理器使用的Dual Stress Liner技术降低了它们的发热水平就不正确了。主要的收益显然是从更高的频率潜力中获得，但绝对与更低的发热无关。

　　然而，做任何最终结论仍然为时过早。让我们研究一下对基于Newcastle，Winchester和Venice的处理器执行功耗测试的结果。就像之前的情况一样，这些测量值取自两个工作模式中：空闲模式和由S&M工具创建的最大CPU工作量。为了估计平均功耗，我们使用专门的万用表来检测通过为CPU供电的12V电路的电流。换句话说，下面给出的数据不考虑CPU整流器的性能指数，这就是为什么这些数字可能会比实际的处理器功耗值高一点（大约10％）的原因。然而，在这种情况下这个差异是可以忽略的，因为它对于所有的结果是相当小而公平的。

　　图片就像温度测试中的一样。基于90nm核心的CPU拥有比它们在ClawHammer核心上的前任低得到的功耗。这个趋势出现在两个模式中：空闲和发热模式。

　　至于Venice和Winchester核心的功耗，我们可以看到新来者需要更多一点的动力。采用E3核心步进的处理器功耗比采用D0核心步进的处理器高出大约17％。所有这些让我们得出结论，AMD没有集中精力在降低基于Venice的新处理器的功耗和发热上。在这样的情况下，Dual Stress Liner技术应该是首先保证了更高的频率潜力。

　　然而尽管这样，将来的工作在2.6GHz核心时钟下的Venice Athlon 64处理器的最大发热也不超过89W的标称值。笔者甚至乐观地认为，这个最大值对于2.8GHz时钟频率也有效。

　　所以，从功耗的观点来看，基于Venice核心的新Athlon 64处理器很有机会达到相对高的工作频率，而不必对相应Socket 939主板上的处理器稳压器做任何额外的修改。

测试平台及方法

　　为了估计新的Venice核心与ClawHammer和Newcastle核心相比在多大程度上影响了Athlon 64处理器的性能，我们对基于不同核心的Athlon 64 3800+和Athlon 64 3500+完成了一个简短的比较测试环节。当然了，SSE3指令支持以及集成内存控制器的增强改进了E3核心步进，即Venice上的新Athlon 64的性能。另一方面，这个性能收益将不那么显著，因为处理器PR值保持相同。笔者想要说的是，时钟频率和PR值之间原有的关系对于Venice核心上的新Athlon 64来说同样成立。

　　下面是参与我们测试环节的系统：

• CPU：
  • AMD Athlon 64 4000+（Socket 939，2.4GHz，1024KB L2，CG核心修正版 - ClawHammer）；
  • AMD Athlon 64 3800+（Socket 939，2.4GHz，512KB L2，CG核心修正版 - Newcastle）；
  • AMD Athlon 64 3500+（Socket 939，2.2GHz，512KB L2，CG核心修正版 - Newcastle）；
  • AMD Athlon 64 3500+（Socket 939，2.2GHz，512KB L2，D0核心修正版 - Winchester）；
  • AMD Athlon 64 3800+（Socket 939，2.4GHz，512KB L2，E3核心修正版 - Venice）；
  • AMD Athlon 64 3500+（Socket 939，2.2GHz，512KB L2，E3核心修正版 - Venice）；
  • Intel Pentium 4 660（LGA775，3.6GHz，2MB L2）；
  • Intel Pentium 4 570（LGA775，3.8GHz，1MB L2）；
  • Intel Pentium 4 570（LGA775，3.6GHz，1MB L2）。
• 主板：
  • ASUS P5AD2-E Premium（LGA775，i925XE Express）；
  • EPoX 9NPA+ Ultra（Socket 939，NVIDIA nForce4 Ultra）。
• 内存：
  • 1024MB DDR400 SDRAM（Corsair CMX512-3200XLPRO，2×512MB，2-2-2-10）；
  • 1024MB DDR2-533 SDRAM（OCZ PC2 4300，2×512MB，3-3-3-8）。
• 显卡：PowerColor RADEON X800 XT（PCI-E x16）。
• HDD：Maxtor MaXLine III 250GB（SATA150）。
• OS：Microsoft Windows XP SP2。

　　这个测试环节的主要目的当然是为了比较基于不同核心的Athlon 64处理器的性能。然而，我们还加入了基于Prescott和Prescott 2M核心的顶级Intel Pentium 4 CPU的结果。这将让我们可以对AMD CPU中SSE3指令支持的效率有一个更好的了解。

　　好了，让我们开始吧。

性能

　　在电脑狂热玩家中非常流行的SuperPI基准测试清楚地显示了Venice核心比Winchester更快。然而笔者不得不强调，我们在这里观察到的性能增长并不大，几乎不超过0.5％。无论如何，没有任何人在这里承诺了重大的提升：Venice核心中的内存控制器只改进了一点，而正在讨论的SuperPI测试根本不使用SSE3指令。

　　在这里笔者不得不说明，有一个对SuperPI基准测试的非官方补丁，它把来自SSE3集的FISTTP指令包含在它的计算中了。在运行了这个补丁之后，Athlon 64 3800+（Venice）上的pi值8M位小数计算将达到375秒，而不是385秒，那比没有SSE3补丁的相同计算速度快了大约2.5％。

　　FutureMark PCMark04的结果让我们作出了类似的结论。Venice新核心较Winchester的优势始终不超过1％。

　　长久以来更多是作为CPU测试而不是图形加速器测试的3DMark2001也显示了跟之前的基准测试相同的结果。基于Venice的CPU再次比基于Winchester的更快，而这个优势还是相对小的。

　　但在更新的3DMark05中，采用D0核心步进的Athlon 64 3500+似乎比E3核心步进上的相同CPU更快了。所以，看起来Venice内存控制器的改进似乎有时有负面效果。事实上，从Newcastle过渡到Winchester核心上的性能增长比从Winchester过渡到Venice上的要大得多。换句话说，Winchester内存控制器的增强比当前Venice内存控制器的更全面得多。到目前为止这只是我们的判断，因为我们还没有讨论在使用SSE3指令的应用程序中的性能。

　　来自相同的FutureMark 3DMark05中的CPU性能指数显示了结果对处理器核心优化更重大的依赖。按照基准测试数字，Venice比Winchester快了4.7％左右。

　　现在让我们来看E3核心步进上的新Athlon 64处理器在现实游戏中的性能。

　　在所有游戏基准测试中的情形大致相同。工作在相同时钟频率下，Venice新核心上的Athlon 64的确比基于Winchester的处理器更快。然而，这个优势并不是压倒性的，平均起来只有1.5％。相对于基于Winchester的处理器在游戏应用程序中展示的对基于Newcastle的产品4％的性能收益，我们现在正从E3核心步进中看到的这个结果是有点令人失望的。而这甚至发生在支持SSE3指令的游戏中，例如Doom III。然而，我们应该牢记，AMD开发这个新核心不仅是为了更高的性能，同时还着眼于更高的频率潜力。

　　此外，我们不应该忘记SSE3支持是新Athlon 64处理器主要的行销卖点。来自这些指令的最佳效果现今只出现在一些音频/视频编解码器中，因为其它支持SSE3的应用程序在市场中仍不普及。因此，我们决定对基于Venice的处理器在音频/视频编码和数字内容创建应用程序中的性能给予特别的关注。

　　不幸的是，我们通过不同的编解码器，在音频/视频编码任务中没有发现任何定性的改变。基于Venice的Athlon 64处理器中引入的SSE3指令支持未能表现出预期的提升，完全出乎我们预料之外了。虽然来自我们使用的应用程序集中的两个编解码器确实支持SSE3指令（它们是DivX和Mainconcept MPEG Encoder），但我们在从Winchester转换到Venice核心中没有看到任何性能增长。所以我们不得不断定，SSE3指令（或至少是它们在新的Athlon 64处理器中的执行）是没有实际用处的。不过我们知道未来将会有更多的应用程序出现，那将更好地利用SSE3指令。

　　而这里有一个奇怪得多的结果。WinRAR是一个对内存子系统性能非常敏感的应用程序。然而，这个基准测试对不同的Athlon 64处理器核心提供了几乎相同的结果：Newcastle，Winchester和Venice。

　　使用数学建模方法的ScienceMark 2.0基准测试支持SSE3指令集。然而，我们再次看到了Venice处理器中的这个创新对分数没有任何积极的影响。

　　在3ds max 7.0中测量到的最终着色速度甚至产生了更可疑的结果。在这里最佳性能属于基于老式130nm ClawHammer和Newcastle核心的Athlon 64处理器。更新的核心版本Winchester和Venice，在这里不如它们的前任性能好。

　　在Photoshop CS中，采用E3核心步进的Athlon 64 3500+处理器超过了它的前任D0核心步进上的Athlon 64 3500+的速度达0.4％。这是相当合理的结果。

　　这么一来，我们不得不承认，新的Venice处理器的性能与Winchester核心上的前任比起来只提高了一点。采用E3核心步进的Athlon 64 3500+较它采用早先D0核心步进的同伴的平均优势大约是0.7％。比起我们在新的Winchester核心和Newcastle核心之间观察到的性能增长，这是相当小的。所以我们不得不说，在新处理器核心中执行的内存控制器优化对于CPU整体性能来说实在是无关紧要的。至于SSE3指令支持，它几乎没有任何作用，只是简单地增加了一个新项目到Athlon 64特性列表中。

　　总而言之，基于Venice新核心的处理器性能并不太令人惊讶。现在让我们进一步研究这个核心的频率潜力。或许我们在那里会发现一些特别的东西吧。

超频

　　AMD没有立刻制造任何时钟频率超过2.4GHz的Venice核心CPU。然而，这只是暂时的。AMD相信，以Dual Stress Liner和SOI制造的新核心将能够让Athlon 64处理器的工作频率上到2.8GHz。所以，笔者预计基于Venice的新CPU的频率潜力是相当高的。

　　根据统计，基于Newcastle核心的Athlon 64处理器平均起来能够被超频到2.6GHz。Winchester核心上的同等CPU超频大致相同，不过如果你足够幸运的话，可能会找到一块更好的产品，它将能够达到2.65-2.7GHz的频率。我们预计，Venice核心上的新Athlon 64会打破现今的记录。

　　好了，为了我们的超频试验，我们拿来了编号为ADA3800DAA4BP的Venice核心Athlon 64 3800+。这块处理器的标称时钟频率是2.2GHz，而核心电压是1.4V。

　　超频测试在下列测试平台上完成：

• DFI NF4 Ultra-D（NVIDIA nForce4 Ultra）主板；
• AVC Z7U7414001散热器；
• Corsair CMX512-4400N25，2×512MB RAM；
• PowerColor RADEON X800 XT显卡；
• Maxtor MaXLine III 250GB。

　　由于基于Venice的处理器就像它们的前任一样支持Cool"n"Quiet技术，所以时钟倍频可以被调到低于标称值。然而，我们没有采取这个选项来执行我们的第一个超频测试。

　　首先，我们决定检查E3核心步进上的Athlon 64 3800+在不升高Vcore的情况下能走得多远。在这里我们设法把时钟发生器频率从标称的200MHz升高到了226MHz。换句话说，处理器工作频率上到了2，712MHz。超频到这点的CPU工作稳定，并通过了包括Prime95和S&M稳定性测试在内的所有基准测试。所以，不用太多努力我们就设法达到了对于大多数D0和CG核心修正版上的Athlon 64处理器来说无法企及的频率（没有任何额外的散热）。

　　但我们当然不想在这个频率下打住。我们还想要看看在增加处理器Vcore之后我们能够达到什么高度。这就是第二个超频尝试的动机，我们把Vcore较标称值升高了13％，也就是上到了1.58V。在这种情况下，处理器能够稳定工作的最高频率极限要高得多。我们设法让时钟发生器工作在240MHz下，因而让处理器核心时钟上到了2，880MHz。在这个频率下CPU再次完美地运行通过了所有的测试，但在不影响稳定性的情况下频率不能再进一步提高了。

　　下面的屏幕截图证明了我们达到了怎样的高度：

　　注意，如果不对超频系统运行任何稳定性测试的话，那么甚至可以获得更令人震撼的结果。例如，我们的CPU在超频到差不多3GHz时仍然能够启动OS。我们甚至设法用CPU-Z工具搞到了一张屏幕截图。看看：

　　不过在这个情况下，几乎每个针对CPU的测试都会立即导致系统死机或崩溃。

　　我们测试了Venice核心上的Athlon 64 3800+处理器超频到2.88GHz时的性能，这时我们把它的倍频降到10x而时钟发生器频率提高到288MHz。

　　这个参数组合让我们可以提升内存子系统的性能，因为内存现在被设定为与时钟发生器频率同步。（我们使用的Corsair CMX512-4400C25）内存以设定为3-4-4-8的延时工作在576MHz下。我们比较了基于Venice的处理器超频到2.88GHz和现今最快的AMD处理器 - Athlon 64 FX-55的性能。这个比较测试的结果在下面的表格中给出：

　　结果显示，E3核心上的Athlon 64 CPU超频到2.88GHz甚至变得比AMD Athlon 65 FX-55更快。

　　所以我们可以说，来自AMD的Venice新核心的频率潜力的确给人留下了非常深刻的印象。这个核心能够轻易地工作在超过2.8GHz的频率下，而到目前为止这对于其它任何核心来说还是不可能的。因此我们倾向于完全相信，新的E3核心将让AMD能够在最近的将来达到新的速度。

　　最后，笔者只想要补充一点：我们希望Venice新处理器核心上的较慢型号也将拥有同样令人震撼的频率潜力。这样的话它们无疑会变成超频玩家的最佳选择。

结论

　　好了，我们刚才已经介绍了首批Venice新核心（E3核心修正版）上的Athlon 64处理器中的一个。AMD工程师们将很可能让这个核心长时间服务于他们的处理器。这就是为什么基于Venice的处理器将很快变成AMD Athlon 64系统中一个标准部件的原因了。今天，Venice仍然被看作是一个相对于像Winchester和Newcastle这些老核心，拥有几个重要优势的新产品。

　　在这些优势当中，笔者首先想要提到SSE3指令支持，从SIMD指令支持的观点来看，它使得Athlon 64看起来并不比Pentium 4 Prescott差多少。不幸的是，此时我们未能从SSE3支持中看到任何大幅的性能提升，不过我们仍然持乐观态度，呵呵。SSE3支持稍后将很可能对Athlon 64的优势发挥它的作用，此外，有一些东西备用无论如何不是坏事。

　　Venice核心上的新Athlon 64还拥有增强的内存控制器。除了微小的性能改进之外，Athlon 64对不同DIMM条配置的兼容性变得更加宽广了。基于Venice的CPU终于能够搭配四条支持400MHz的双面内存条工作了。

　　但基于Venice核心的Athlon 64处理器最重要的优势是显著提高的频率潜力。这为AMD处理器家族的进一步发展展现了新的前景，同时让超频玩家们有新的机会在不太昂贵的处理器上组建高性能的系统。

　　至于Venice新核心的缺点，几乎没有。换句话说，如果你正在计划购买Socket 939 CPU的话，那干脆使用新核心得了。那是肯定的。

　　而最后笔者将要提供一个全面的曲线图，显示Venice核心上的Athlon 64处理器较它们上一代Newcastle和Winchester核心上的同伴的性能优势。